买卖合同纠纷 （2015）沈中民三终字第1537号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，南洋投资公司、孙伟涛经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。朝晖公司与南洋投资公司签订的总代理合同及产品购销合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律及禁止性规定，故该合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应予履行。朝晖公司依约履行付款义务后，南洋投资公司应按约定履行相关义务，南洋投资公司未能将合同约定货物运送至朝鲜的行为实属违约，应对本次纷争负全部责任。朝晖公司要求解除双方签订的产品购销合同，理由正当，故该院予以解除。基于双方产品购销合同予以解除，朝晖公司要求南洋投资公司返还货款150万元及支付利息，理由正当，该院应予支持。关于朝晖公司主张的经济损失30万元，此款系朝晖公司因南洋投资公司违约所支出的实际损失，应由南洋投资公司予以赔偿。关于孙伟涛应否承担连带给付义务，因孙伟涛系南洋投资公司代表，朝晖公司与南洋投资公司签订的合同明确约定货款汇至孙伟涛名下，故孙伟涛的收款行为系职务行为，代表南洋投资公司，其个人不应承担连带责任，朝晖公司的该项主张，没有事实及法律依据，该院不予

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，南洋投资公司、孙伟涛经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。朝晖公司与南洋投资公司签订的总代理合同及产品购销合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律及禁止性规定，故该合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应予履行。朝晖公司依约履行付款义务后，南洋投资公司应按约定履行相关义务，南洋投资公司未能将合同约定货物运送至朝鲜的行为实属违约，应对本次纷争负全部责任。朝晖公司要求解除双方签订的产品购销合同，理由正当，故该院予以解除。基于双方产品购销合同予以解除，朝晖公司要求南洋投资公司返还货

中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第1537号上诉人（原审原告）：丹东朝晖贸易有限公司。法定代表人：白岩。委托代理人：姜春光。被上诉人（原审被告）：南洋国际（印尼）投资有限公司［SOUTHOCEANINT’L（INDONESIA）INVESTMENTCO.，LIMITED。被上诉人（原审被告）：孙伟涛。上诉人丹东朝晖贸易有限公司（以下简称朝晖公司）为与……