买卖合同纠纷 （2019）鲁06民终7160号

原、被告双方就买卖饮用水使用的桶、瓶、盖等实施的民事行为，系双方当事人真实意思表示，未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当严格按照约定履行其各自的合同义务。被告在答辩状中表示对原告提交的《对账单》的真实性无异议，认为盖章行为只是认可收货情况，不能以此认定双方之间存在直接的买卖关系。一审法院认为，被告工作人员已在原告提交的发货清单上签字确认收货，同时被告又在原告提交的记载供货及付款情况的《对账单》上加盖公司公章，在无相反证据佐证被告主张的情况下，足以认定原、被告双方存在直接的买卖合同关系。原告已经按照约定向被告提供了货物，被告理应按照约定及时付清货款。因原、被告双方未约定付款期限，故原告要求被告自原告起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍赔偿原告利息损失，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2019年9月5日作出（2019）鲁

原、被告双方就买卖饮用水使用的桶、瓶、盖等实施的民事行为，系双方当事人真实意思表示，未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当严格按照约定履行其各自的合同义务。被告在答辩状中表示对原告提交的《对账单》的真实性无异议，认为盖章行为只是认可收货情况，不能以此认定双方之间存在直接的买卖关系。一审法院认为，被告工作人员已在原告提交的发货清单上签字确认收货，同时被告又在原告提交的记载供货及付款情况的《对账单》上加盖公司公章，在无相反证据佐证被告主张的情况下，足以认定原、被告双方存在直接的买卖合同关系。原告已经按照约定向被告提供了货物，被告理应按照约定及时付清货款。因原、被告双方

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终7160号上诉人（原审被告）：烟台市梦之泉生物科技有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区汕头大街13号1号大楼一层、二层。统一社会信用代码91370600MA3C6XH713法定代表人：董杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：初雨林，山东鑫福来源律师事务所律师被上诉人（原审原告）：烟台山翔包装有限公司，住所地牟平区沁水韩国工业园。……