生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）豫15民终4636号

双方当事人系邻居关系，应按照团结互助、和睦相处的原则，正确处理邻里关系，但双方因建房问题而引起矛盾，以致发生几起涉诉纠纷案。本案争议的焦点是公安机关组织达成的调解协议是否为终局性调解意见，原审判决胡汝红扣除已支付的1000元检查费后，再赔偿被周燕其他损失4797元是否正确。从调解协议内容看，有“胡汝红赔偿周燕检查费1000元，双方当事人互不追究对方的法律责任”的表述，也有“…但注明当事人之间的民事争议自行向人民法院提起民事诉讼”的表述，对此调解协议确实存在有两种不同的解释。另从双方因建房所产生的一系列涉诉纠纷案的情况看，本案纠纷只是双方纠纷的其中之一。为化解双方邻里纠纷，本院也进行了调解，但不能达成一致意见。鉴于此，原审法院将此调解协议作非终结性意见处理是恰当的。上诉人胡汝红认为此调解协议为结终性调解意见，本院不予采纳。关于治疗××的费用是否应当扣减的问题。按照一般常理应当扣减非侵权行为所产生的损失，但是被上诉人周燕是以头部外伤头晕，头疼不适入院，并做了相关检查，还有用药及报告单记载和相关的医疗单据，可以证明治疗花费情况。在二审中上诉人并没有提供证据证明以上费用清单上哪些药的费用应当扣

双方当事人系邻居关系，应按照团结互助、和睦相处的原则，正确处理邻里关系，但双方因建房问题而引起矛盾，以致发生几起涉诉纠纷案。本案争议的焦点是公安机关组织达成的调解协议是否为终局性调解意见，原审判决胡汝红扣除已支付的1000元检查费后，再赔偿被周燕其他损失4797元是否正确。从调解协议内容看，有“胡汝红赔偿周燕检查费1000元，双方当事人互不追究对方的法律责任”的表述，也有“…但注明当事人之间的民事争议自行向人民法院提起民事诉讼”的表述，对此调解协议确实存在有两种不同的解释。另从双方因建房所产生的一系列涉诉纠纷案的情况看，本案纠纷只是双方纠纷的其中之一。为化解双方邻里纠纷，本院也进行了调解，但不

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4636号上诉人（原审被告）:胡汝红，男，1977年5月26日出生，汉族，住光山县。委托代理人余家军，河南人天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周燕，女，1979年4月19日出生，汉族，住光山县。委托代理人涂传业，男，1964年7月21日出生，汉族，住光山县，系原告亲戚。上诉人胡汝红因与被上诉人周燕健康权纠纷一案，不服河南省光山县……