买卖合同纠纷 （2017）粤07民终28号

本案系买卖合同纠纷。王胜国主张与尊贵家具店（经营者为刘永光）存在买卖合同关系，并提供了授权书、购木协议、木材销售合同等证据予以证明，尊贵家具店辩称自己与王胜国不存在买卖合同关系，其是与案外人杨彩珠发生木材交易，并已结清货款，但尊贵家具店提供的银行支付业务回单凭证无法确认刘永光已经向受托人杨彩珠支付涉案木材的货款，且每笔的付款日期和金额与合同约定均不一致，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，原审法院对尊贵家具店的抗辩理由不予采信。根据王胜国提供的授权书，该授权书中甲方应为深圳市乐达森进出口贸易有限公司（以下简称“乐达森公司”）和王胜国两个独立主体，并不存在尊贵家具店抗辩所说的“不能证明王胜国是该公司的法定代表人”的情形，因此，该授权书有作为授权主体的王胜国签名，也有作为受托人的杨彩珠签名，可以认定杨彩珠受王胜国之托作为王胜国在江门市范围木材售卖的受托人，杨彩珠与刘永光签订《购木协议》，其身份属王胜国的代表。其后

本案系买卖合同纠纷。王胜国主张与尊贵家具店（经营者为刘永光）存在买卖合同关系，并提供了授权书、购木协议、木材销售合同等证据予以证明，尊贵家具店辩称自己与王胜国不存在买卖合同关系，其是与案外人杨彩珠发生木材交易，并已结清货款，但尊贵家具店提供的银行支付业务回单凭证无法确认刘永光已经向受托人杨彩珠支付涉案木材的货款，且每笔的付款日期和金额与合同约定均不一致，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，原审法院对尊贵家具店的抗辩理

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤07民终28号上诉人（原审被告）：江门市新会区大泽尊贵家具店（经营者为刘永光，男，汉族，住安徽省界首市），住所地：广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：莫少钧、蓝彩虹，均系广东圭峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王胜国，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：黎雄校，广东信宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫银爱，广东信宇律师事务……