计算机软件著作权权属纠纷 （2019）吉01民初621号

根据原告的诉讼请求，结合庭审陈述内容，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《计算机软件保护条例》第八条第二款的规定及法律适用的一般原则，本案案由应为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。 根据佳路公司提交的著作权登记证书，可以认定佳路公司为涉案GWS—佳路学籍管理软件的著作权人，著作权人可以将作品中的一项或者多项财产权利以一定的方式，在一定的地域和范围内许可他人使用，故佳路公司有权提起本案诉讼。 双方当事人并未就涉案学籍软件签订书面许可使用合同，且佳路公司提交的发票记载的学籍软件的购买方并非本案被告，仅根据吉林省教育厅下发一系列文件内容，无法确认本案双方当事人之间存在计算机软件使用的事实上的法律关系。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，佳路公司对其在本案提出的诉讼主张，即要求被告支付计算机软件著作权许可使用费所依据的事实负有举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定:“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”佳路公司未能提供证

根据原告的诉讼请求，结合庭审陈述内容，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《计算机软件保护条例》第八条第二款的规定及法律适用的一般原则，本案案由应为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。 根据佳路公司提交的著作权登记证书，可以认定佳路公司为涉案GWS—佳路学籍管理软件的著作权人，著作权人可以将作品中的一项或者多项财产权利以一定的方式，在一定的地域和范围内许可他人使用，故佳路公司有权提起本案诉讼。 双方当事人并未就涉案学籍软件签订书面许可使用合同，且佳路公司提交的发票记载的学籍软件的购买方并非本案被告，仅根据吉林省教育厅下发一系列文件内容，无法确认本案双方当事人之间存在计算机软件

吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉01民初621号 原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁****。 法定代表人:邬家禄，董事长。 委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。 被告：长春市绿园区青阳小学，住所，住所地长春市绿园区青年路**div> 原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市绿园区青阳小学……