民间借贷纠纷 （2016）苏08民终819号

张榕与白莉之间的民间借贷关系有张榕个人陈述、欠条、证人夏某证言等证据为证，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。对于白莉抗辩双方之间不存在民间借贷关系、第一笔10万元是其父亲白浮太所借，白莉不应承担还款责任的意见。原审法院认为，张榕当庭陈述及其举证的欠条、证人夏某的证言均能证实白莉及其父亲因为南洋公司的经营向张榕借钱，白莉于2004年10月15日出具的总欠条是对本案全部债务的认可，上述证据之间能够相互印证，白莉该抗辩无事实和法律依据，一审法院不予采纳。对于白莉抗辩该笔40万元是夏某出借，且已经全部还清的意见。白莉举证三组证据的数额均与其出具的欠条数额不一致，证人夏某亦否认进账单和承兑汇票的用途是偿还本案的欠款。白莉举证不足以证明其主张，故对白莉该抗辩意见，不予采纳。对白莉抗辩本案已过诉讼时效的意见。因欠条上未约定还款时间，张榕可以随时向白莉主张还款，本案未超过诉讼时效。综上，张榕要求白莉偿还借款本金40万元及逾期利息（以40万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准，自2015年12月29日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院

张榕与白莉之间的民间借贷关系有张榕个人陈述、欠条、证人夏某证言等证据为证，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。对于白莉抗辩双方之间不存在民间借贷关系、第一笔10万元是其父亲白浮太所借，白莉不应承担还款责任的意见。原审法院认为，张榕当庭陈述及其举证的欠条、证人夏某的证言均能证实白莉及其父亲因为南洋公司的经营向张榕借钱，白莉于2004年10月15日出具的总欠条是对本案全部债务的认可，上述证据之间能够相互印证，白莉该抗辩无事实和法律依据，一审法院不予采纳。对于白莉抗辩该笔40万元是夏某出借，且已经全部还清的意见。白莉举证三组证据的数额均与其出具的欠条数额不一致，证人夏某亦否认

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终819号上诉人（原审被告）白莉，无业。委托代理人范素珍，江苏群汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张榕，个体工商户。委托代理人李琨，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。上诉人白莉因与被上诉人张榕民间借贷纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院于2016年3月28日作出的（2015）浦民初字第04734号民事判决，向本院提起上诉。本院于……