（2015）唐行终字第247号
裁判要旨
上诉人与滦县联通公司发生争议后，被上诉人滦县公安局工作人员对上诉人进行劝导的行为不属于行政行为，不具有可诉性，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵庆义代理审判员 杨春艳代理审判员 金 伟二〇一五年十一月六日书 记 员 于 欣
摘要
上诉人与滦县联通公司发生争议后，被上诉人滦县公安局工作人员对上诉人进行劝导的行为不属于行政行为，不具有可诉性，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵庆义代理审判员 杨春艳代理审判员 金 伟二〇一五年十一月六日书 记 员 于 欣
正文（节选）
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）唐行终字第247号上诉人（原审原告）王润海，农民。被上诉人（原审被告）滦县公安局，住所地唐山市滦县新城人民东路15号。法定代表人：刘金良，该局局长。委托代理人：周立美，该局法制大队副大队长，特别授权。委托代理人：周迎军，该局新城派出所副所长，特别授权。上诉人王润海因不服滦县公安局工作人员处理其与滦县联通公司之间纠纷时执法态度一案，不服唐山市古冶……