买卖合同纠纷 （2013）潍商终字第224号

晨鸣纸业公司与帅鑫物资公司签订的买卖合同及晨鸣纸业公司与涂沙沙签订的连带责任保证函是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方均应严格履行。晨鸣纸业公司依据买卖合同及往来余额对账单等要求帅鑫物资公司、涂沙沙支付货款及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。帅鑫物资公司主张晨鸣纸业公司交付的纸张不符合质量标准并在合理期限内提出了质量异议，其所提交的检验报告系单方委托，未经晨鸣纸业公司确认样品，晨鸣纸业公司对该检验报告不予认可，该检验报告所检样品不能证明系涉案的晨鸣纸业公司的产品；关于订货合同和催货函，江西博苑印务有限公司、江西省商业印刷厂与帅鑫物资公司有合作关系，帅鑫物资公司未提供其它有效证据相互印证；关于电话录音材料，晨鸣纸业公司对其真实性不予认可，且王伟与帅鑫物资公司共同租用一个仓库，王丽娟系山东晨鸣纸业集团股份有限公司原职工且未出庭作证；故此，对于帅鑫物资公司提供的上述证据，均不予采信。晨鸣纸业公司与帅鑫物资公司对2011年9月19日共同确认的往来余额对账单无异议，该对账单亦未记载货物存在质量问题，帅鑫物资公司未提供有效证据证明在合同约定的期限内向晨鸣纸业公司

晨鸣纸业公司与帅鑫物资公司签订的买卖合同及晨鸣纸业公司与涂沙沙签订的连带责任保证函是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方均应严格履行。晨鸣纸业公司依据买卖合同及往来余额对账单等要求帅鑫物资公司、涂沙沙支付货款及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。帅鑫物资公司主张晨鸣纸业公司交付的纸张不符合质量标准并在合理期限内提出了质量异议，其所提交的检验报告系单方委托，未经晨鸣纸业公司确认样品，晨鸣纸业公司对该检验报告不予认可，该检验报告所检样品不能证明系涉案的晨鸣纸业公司的产品；关于订货合同和催货函，江西博苑印务有限公司、江西省商业印刷厂与帅鑫物资公司有合作关系，帅鑫物资公

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍商终字第224号上诉人（原审被告、反诉原告）：南昌市帅鑫物资有限公司。法定代表人：涂沙沙。委托代理人：孙俊华，山东敬人律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东晨鸣纸业销售有限公司。法定代表人：陈洪国。委托代理人：魏博田。原审被告：涂沙沙。委托代理人：孙俊华，山东敬人律师事务所律师。上诉人南昌市帅鑫物资有限公司（以下简称帅鑫物资公司……