生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）浙甬民一终字第85号

该证据不属于二审新证据，且不能说明胡良忠不存在误工损失，本院对该证据不予采纳。宋天明对原审法院认定其以脚踢、扇巴掌等方式殴打胡良忠致伤有异议，认为其未采用上述方式殴打胡良忠。经审查，根据胡良忠在原审提交的象山县公安局行政处罚决定书，该决定书认定宋天明以脚踢、扇巴掌等方式殴打胡良忠，致胡良忠受轻微伤，并给予宋天明行政拘留六日、罚款伍佰元的处罚。因此，原审法院对上述事实的认定并无不当，宋天明在本案中未提供证据推翻上述事实，其所持异议，本院不予采纳。综上，本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：宋天明打伤胡良忠的事实清楚，宋天明应对胡良忠因伤所致损害承担赔偿责任。胡良忠在原审中提供了其在医院治疗的药品清单、住院收费票据、出院记录、门诊病历等证据，以证明其医疗费数额为6749.68元，宋天明对此虽有异议，但未提供证据证明其中存在与本案缺乏关联性的费用，也未在原审中申请鉴定，原审对胡良忠医疗费的认定并无不当。胡良忠经诊断为脑震荡、左眼球结膜出血、左颜面部挫伤，并住院7天，根据其伤情，原审法院对胡良忠住院期间的护理费予以认定，亦无不当。根据胡良忠提供的医疗证明，原审法院认定其误工时

该证据不属于二审新证据，且不能说明胡良忠不存在误工损失，本院对该证据不予采纳。宋天明对原审法院认定其以脚踢、扇巴掌等方式殴打胡良忠致伤有异议，认为其未采用上述方式殴打胡良忠。经审查，根据胡良忠在原审提交的象山县公安局行政处罚决定书，该决定书认定宋天明以脚踢、扇巴掌等方式殴打胡良忠，致胡良忠受轻微伤，并给予宋天明行政拘留六日、罚款伍佰元的处罚。因此，原审法院对上述事实的认定并无不当，宋天明在本案中未提供证据推翻上述事实，其所持异议，本院不予采纳。综上，本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：宋天明打伤胡良忠的事实清楚，宋天明应对胡良忠因伤所致损害承担赔偿责任。胡良忠在原审中提供了

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民一终字第85号上诉人（原审被告）：宋天明，无固定职业。被上诉人（原审原告）：胡良忠，农民。上诉人宋天明因与被上诉人胡良忠健康权纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2014年12月23日作出的（2014）甬象民初字第2037号民事判决，于2015年1月7日向本院提起上诉。本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当……