侵害发明专利权纠纷 （2017）浙01民初372号

其异议无证据支持，不能成立，确认该证据效力。三禾公司向本院提交如下证据：1.无效宣告请求受理通知书,证明涉案专利已被提起无效宣告请求，可能会被宣告全部无效。2.ZL201120370076.5专利文献，证明三禾公司系实施自有专利技术。3.第26123号无效审查决定书及证据，证明三禾公司使用的装置系实施现有技术。4.《慈竹机械辗平及辗平机设计》论文复印件；5.日本专利特公平7-115325及其翻译稿；6.中国专利文献CN2424898Y；证据4-6证明被告使用的方法是现有技术，不构成专利侵权。7.第31894号无效审查决定书，证明原告砧板专利权已被宣告全部无效。8.第20987号无效审查决定书；9.第25824号无效审查决定书；10.第31330号无效审查决定书；证据8-10证明本案专利被维持有效的原因在于分散的导裂眼这一区别技术特征。11.无效宣告请求审查档案材料，用于印证证据4-6及证明原告在无效审查程序中的陈述。上述证据经庭审质证，原告对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为证据4系无法与原件核对的复印件，对其效力不予确认。原告对其余证据的真实性、合法性无异议，对关联性和

其异议无证据支持，不能成立，确认该证据效力。三禾公司向本院提交如下证据：1.无效宣告请求受理通知书,证明涉案专利已被提起无效宣告请求，可能会被宣告全部无效。2.ZL201120370076.5专利文献，证明三禾公司系实施自有专利技术。3.第26123号无效审查决定书及证据，证明三禾公司使用的装置系实施现有技术。4.《慈竹机械辗平及辗平机设计》论文复印件；5.日本专利特公平7-115325及其翻译稿；6.中国专利文献CN2424898Y；证据4-6证明被告使用的方法是现有技术，不构成专利侵权。7.第31894号无效审查决定书，证明原告砧板专利权已被宣告全部无效。8.第20987号无效审查决定书；

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民初372号原告：杭州雨后科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道下湘湖路7号杭州E8科技创新产业园411室。法定代表人：沈海鹰。委托诉讼代理人：卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，浙江凯富律师事务所律师。被告：浙江三禾竹木科技股份有限公司，住所地浙江省庆元县工业园区2号。法定代表人：黄环武。委托诉讼代理人……