（2015）鄂武汉中民二终字第01223号

上诉人武汉恒源日用品有限公司在东西湖区法院（2012）鄂东西湖民初字第01083号一案中，其被追加为第三人参加诉讼，该案经二审已经维持了原审判决，并已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条之规定，第三人撤销之诉所指的第三人，应为案外人，而非诉讼案件中的第三人，且其应是因不能归责于本人的事由未参加诉讼。从东西湖区法院（2012）鄂东西湖民初字第01083号健康权纠纷案的一审到二审的审理过程看，上诉人武汉恒源日用品有限公司作为第三人自始至终均参加了诉讼，且其于2013年9月在硚口区法院以武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中民二终字第00979号终审判决，起诉杜海兵不当得利，要求依据该终审判决确认的赔偿比例返还其多垫付的款项，并得到了法院的支持。综上所述，上诉人武汉恒源日用品有限公司不符合第三人撤销之诉的法律规定，其上诉认为东西湖区法院（2012）鄂东西湖民初字第01083号判决认定其承担30%的赔偿责任错误，其被追加为第三人属无独立请求权的第三人，其无权就没有判决主文的判决提起上诉，故其应为该案件

上诉人武汉恒源日用品有限公司在东西湖区法院（2012）鄂东西湖民初字第01083号一案中，其被追加为第三人参加诉讼，该案经二审已经维持了原审判决，并已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条之规定，第三人撤销之诉所指的第三人，应为案外人，而非诉讼案件中的第三人，且其应是因不能归责于本人的事由未参加诉讼。从东西湖区法院（2012）鄂东西湖民初字第01083号健康权纠纷案的一审到二审的审理过程看，上诉人武汉恒源日用品有限公司作为第三人自始至终均参加了诉讼，且其于2013年9月在硚口区法院以武汉市中级人民法院（

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中民二终字第01223号上诉人（原审原告）：武汉恒源日用品有限公司。法定代表人：胡乾红，经理。被上诉人（原审被告）：杜海兵。被上诉人（原审被告）：武汉市海宇家具有限公司。法定代表人：林顺奇，总经理。委托代理人：罗汉端，公司员工。上诉人武汉恒源日用品有限公司与被上诉人杜海兵、武汉市海宇家具有限公司第三人撤销之诉一案，湖北省武汉市东西湖区人民……