租赁合同纠纷 （2016）甘06民终322号

原审认定二上诉人之间签订的租车协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属有效合同。该合同双方明确约定上诉人孟安泽的工地停用时将车开到古浪交给上诉人袁玉手中为止，车辆正常运行。而上诉人孟安泽却从2014年初至今将车辆停放在博鳌小区内，未将车辆及随车手续交还给上诉人袁玉，对此原因及责任原审未予审查认定。袁玉所主张的租赁费包括在此期间的，原审以证人杨华山和吴小梅于2015年12月12日出具证明证实该车辆从2014年初至2015年底停放在博鳌小区，而认定双方2013年租赁期届满是否符合双方协议约定？上诉人孟安泽在没有交付车辆及随车手续期间是否造成上诉人袁玉的车辆损失？对该损失原审即未作认定处理也未向当事人释明是否妥当？上诉人袁玉二审中提供上诉人孟安泽出具给其的欠条一张，认为系双方对租赁费的结算凭据，其在一审中提交时，一审未予质证，对此应进一步查明双方是否对租赁费进行过结算后再予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销古浪县人民法院（2015）古民初字第1976号民事判决；二、本案发回古浪县人民法院重审。上诉人袁玉和上诉人孟安泽各预交的

原审认定二上诉人之间签订的租车协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属有效合同。该合同双方明确约定上诉人孟安泽的工地停用时将车开到古浪交给上诉人袁玉手中为止，车辆正常运行。而上诉人孟安泽却从2014年初至今将车辆停放在博鳌小区内，未将车辆及随车手续交还给上诉人袁玉，对此原因及责任原审未予审查认定。袁玉所主张的租赁费包括在此期间的，原审以证人杨华山和吴小梅于2015年12月12日出具证明证实该车辆从2014年初至2015年底停放在博鳌小区，而认定双方2013年租赁期届满是否符合双方协议约定？上诉人孟安泽在没有交付车辆及随车手续期间是否造成上诉人袁玉的车辆损失？对该损失原审即未作认定

甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘06民终322号上诉人（原审原告）：袁玉。上诉人（原审被告）：孟安泽。委托诉讼代理人：张清威，古浪县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：陆建鹏，古浪县法律援助中心法律工作者。上诉人袁玉因与上诉人孟安泽租赁合同纠纷一案，不服古浪县人民法院（2015）古民初字第1976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认……