股权转让纠纷 （2019）沪01民终14516号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。系争《股权转让协议》合法、有效，双方均应恪守。现股权变更登记已完成，包明磊理应向郝皛亮、徐谷娃支付约定的股权转让款。对于包明磊提出的郝皛亮、徐谷娃违反承诺，故不应继续支付转让款的主张，由于其无法提供确实充分的证据予以证明，故本院对其主张难以采纳。经审查，一审法院审理过程并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,477.60元，由上诉人包明磊负担。本判决为终审判决。审判长　　韩朝炜审判员　　王　峥审判员　　赵　鹃二〇一九年十二月十三日书记员　　朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。系争《股权转让协议》合法、有效，双方均应恪守。现股权变更登记已完成，包明磊理应向郝皛亮、徐谷娃支付约定的股权转让款。对于包明磊提出的郝皛亮、徐谷娃违反承诺，故不应继续支付转让款的主张，由于其无法提供确实充分的证据予以证明，故本院对其主张难以采纳。经审查，一审法院审理过程并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14516号上诉人（原审被告）：包明磊，男，1972年8月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：徐谷娃，女，1978年12月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被上诉人（原审原告）：郝皛亮，男，1982年3月16日出生，汉族，住上海市闵行区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：严涛，京衡律师集团上海事务所律师。上诉人包明磊……