合同纠纷 （2019）鲁10民辖终204号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地，合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在供货质量协议中约定了发生争议，由甲方即被上诉人所在地人民法院管辖，该约定合法有效。该协议载明被上诉人的住址位于威海市高区，上诉人主张签订协议时，被上诉人的住所地在菏泽市牡丹区事实不符。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李军辉审判员 刘勇良审判员 张丽萍二〇一九年十二月十四日书记员 戚祥云
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地，合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在供货质量协议中约定了发生争议，由甲方即被上诉人所在地人民法院管辖，该约定合法有效。该协议载明被上诉人的住址位于威海市高区，上诉人主张签订协议时，被上诉人的住所地在菏泽市牡丹区事实不符。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本
正文（节选）
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民辖终204号上诉人（原审被告）：陈景民，男，1962年12月10日出生，汉族，住山东省菏泽市。被上诉人（原审原告）：山东凯奇餐饮有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区文化西路高发大厦附楼一层东侧。委托诉讼代理人：杜玉强，山东誉强律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵天宇，山东誉强律师事务所律师。上诉人陈景民与被上诉人山东凯奇餐饮有限……