强迫交易 （2016）川33刑终19号

该份证据系证实收取屠宰费的证据，与本案指控佐朝林收取生猪和车辆进场费、过时费犯强迫交易罪无关联性，不予采信。综合上诉理由、辩护意见及出庭检察员意见，本院结合本案证据对双方争议的焦点分项评判如下：1.原审被告人佐朝林是否构成强迫交易罪。本院认为，佐朝林违反九龙县政府相关部门的文件规定，另行向销售生猪的商户收取生猪和车辆进场费、过时费等费用，并且在此期间佐朝林有多次采用威胁的方法强迫销售生猪的商户交纳上述费用的行为，以及有多次向在其屠宰场屠宰生猪的猪肉销售户低价强买猪内脏的行为，其行为不仅违反了国家行政法规，还触犯了刑律。本案证据虽有部分是传来证据，但能与其他证据相互印证，并形成证据锁链，足以证实佐朝林犯强迫交易罪的事实。九龙县政府相关部门或许存在不作为行为，但不应当成为佐朝林犯罪的理由。佐朝林强买他人商品、强迫他人接受服务，违背市场交易公平原则，破坏了市场交易秩序，侵害了经营者、消费者的权益，就是扰乱市场经济秩序。故，佐朝林构成强迫交易罪。其上诉理由和辩护人的辩护意见不成立。2.一审判决佐朝林犯强迫交易罪，认定其强迫交易非法获利金额为390170元，并予以没收上缴国库是否正确。本院认为，

该份证据系证实收取屠宰费的证据，与本案指控佐朝林收取生猪和车辆进场费、过时费犯强迫交易罪无关联性，不予采信。综合上诉理由、辩护意见及出庭检察员意见，本院结合本案证据对双方争议的焦点分项评判如下：1.原审被告人佐朝林是否构成强迫交易罪。本院认为，佐朝林违反九龙县政府相关部门的文件规定，另行向销售生猪的商户收取生猪和车辆进场费、过时费等费用，并且在此期间佐朝林有多次采用威胁的方法强迫销售生猪的商户交纳上述费用的行为，以及有多次向在其屠宰场屠宰生猪的猪肉销售户低价强买猪内脏的行为，其行为不仅违反了国家行政法规，还触犯了刑律。本案证据虽有部分是传来证据，但能与其他证据相互印证，并形成证据锁链，足以证实

甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）川33刑终19号原公诉机关四川省九龙县人民检察院。上诉人（原审被告人）佐朝林，男，1958年7月6日出生。因涉嫌犯强迫交易罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于九龙县看守所。辩护人李由，四川支点律师事务所律师。四川省九龙县人民法院审理四川省九龙县人民检察院指控原审被告人佐朝林犯强迫交易罪一案，于2016年7月1……