民间借贷纠纷 （2021）湘05民终1249号

本案系民间借贷纠纷。张耀风向银名峰借款并出具借据，系双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，张耀风应按照借据约定履行还款义务。本案争议的焦点：一、关于本案是否遗漏当事人。张耀风因借据上注明“如果还不起，由阳光石材全权负责”而要求石材公司作为本案的被告一并承担责任。一审法院认为，石材公司在借据中是一种附条件的一般担保责任，是在张耀风还不起的情况下有义务代为履行还款责任。如何界定“还不起”，一审法院认为只有通过人民法院判决后，债务人即张耀风仍无任何财产可供执行的情况下方能认定张耀风“还不起”，且在2019年9月16日的股东会议记录上，张耀风承诺同意在本月底将借款支付给谢向雄，再结合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第四条规定，“保证人为借款人提供连带责任保证，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告”。综上，银名峰选择仅起诉张耀风并无不妥，对张耀风辩称本案遗漏被告的

本案系民间借贷纠纷。张耀风向银名峰借款并出具借据，系双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，张耀风应按照借据约定履行还款义务。本案争议的焦点：一、关于本案是否遗漏当事人。张耀风因借据上注明“如果还不起，由阳光石材全权负责”而要求石材公司作为本案的被告一并承担责任。一审法院认为，石材公司在借据中是一种附条件的一般担保责任，是在张耀风还不起的情况下有义务代为履行还款责任。如何界定“还不起”，一审法院认为只有通过人民法院判决后，债务人即张耀风仍无任何财产可供执行的情况下方能认定张耀风“还不起”，且在2019年9月16日的股东会议记录上，张耀风承诺同意在本月底将借款支付给谢向雄，再结合《最高人

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1249号上诉人（原审被告）：张耀风，男，1970年7月25日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：张雁，湖南阳邵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：银名峰，男，1983年8月17日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：谢向雄，系银名峰妹夫。委托诉讼代理人：李文龙，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。上诉人张耀风因与被上诉人银名峰民间借……