买卖合同纠纷 （2017）闽01民终3452号

通过适用审查证据是否相互印证并形成完整锁链的证据规则，并结合交易习惯与日常生活经验，足以认定，年发石材商行从南安购买石材后，按照约定对石材进行加工，加工完毕之后运送至陈发根位于长乐市香江国际小区别墅的住房里，陈发根验收后分别支付了货款，但此后陈发根以石材存在色差要求退货。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2014年6月，陈发根与年发石材商行达成买卖石材的口头约定，由陈发根向年发石材商行购买加工定作完毕的石材。2014年6月17日，陈发根支付了定金5万元。由于年发石材商行店内无合适石材原料，双方遂共同前往福建省南安源福顺石材经营部选择石材，双方确定之后由年发石材商行向源福顺石材经营部订购，年发石材商行亦支付了货款275000元。年发石材商行将石材运回福州之后，按照与陈发根的约定对石材进行加工，加工完毕之后分批将石材运送至陈发根位于福建省长乐市香江国际小区别墅的住房里。陈发根验收后，分别于7月11日、7月15日向年发石材商行支付了货款100400元、131000元。此后，陈发根以石材存在色差问题要求年发石材商行退货。双方协商未果，陈发根诉至一审法院。一审法院认为，陈发

通过适用审查证据是否相互印证并形成完整锁链的证据规则，并结合交易习惯与日常生活经验，足以认定，年发石材商行从南安购买石材后，按照约定对石材进行加工，加工完毕之后运送至陈发根位于长乐市香江国际小区别墅的住房里，陈发根验收后分别支付了货款，但此后陈发根以石材存在色差要求退货。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2014年6月，陈发根与年发石材商行达成买卖石材的口头约定，由陈发根向年发石材商行购买加工定作完毕的石材。2014年6月17日，陈发根支付了定金5万元。由于年发石材商行店内无合适石材原料，双方遂共同前往福建省南安源福顺石材经营部选择石材，双方确定之后由年发石材商行向源福顺

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终3452号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈发根，男，1957年8月7日出生，汉族，住福建省长乐市，委托诉讼代理人：游品梁，福建知茂律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：福州市晋安区年发石材商行，经营场所福建省福州市晋安区鼓山镇茶会村*座*层，注册号350111600232068。经营者：高永辉，男，1989年11月26日……