民间借贷纠纷 （2019）皖0103民初4900号
裁判要旨
罗朝水向徐长兰借款并出具借条系其真实意思表示，双方借贷关系合法、有效。 双方当事人对借款本金80万元并无异议，且有徐长兰提供的借条、转账凭证等证据印证，足以认定。 本案争议焦点在于：涉案债务应支付的利息数额；涉案债务是否属于罗朝水、梅春芳夫妻的共同债务。 关于利息，借条载明利息2分，二被告虽辩称无力支付利息，但未否认月利率2%的事实，被告借款后三次偿还利息均低于其当期应付利息额，故已付利息不能冲抵本金；对原告主张80万元借款本金自2017年1月12日暂计算至2019年5月21日（28个月零10天）期间的利息，按照月利率2%标准计算，扣除已支付利息194000元，被告还应支付利息259333元（800000元×2%×28个月+800000元×2%÷30×10天-194000元），2019年5月22日之后利息顺延至借款本金清偿完毕之日止。 关于涉案借款是否属于夫妻共同债务，借款发生于罗朝水与梅春芳夫妻关系存续期间，梅春芳在庭审起初未否认对借款知情，后来否认不知道丈夫罗朝水承接工程，明显不合情理，且罗朝水庭审中明确称案涉借款80万元的用途是为了交工程投标保证金，梅春芳在辩称及最后陈述时表示“
摘要
徐长兰与罗朝水、梅春芳民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4900号 原告：徐长兰，女，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：罗朝水，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省瑶海区。 被告：梅春芳，女，1971年3月18日出生，汉族，住安……