买卖合同纠纷 （2017）新02民终430号

合同约定买受人每月五号前结清上一个月全部货款，故新疆盈通公司主张2012年货款最晚应于2012年9月5日支付，2013年货款最晚应于2013年7月5日支付。即本案诉讼时效期间最晚应从2013年7月6日起计算二年，至2015年7月5日止。新疆盈通公司诉称2014年确认函于2014年11月24日出具，故诉讼时效并未超过。但该确认函仅系对钢材型号、数量、单价、金额等的确认，其内容并无直接催收欠款或要求徐州匠铸公司明确是否同意履行债务等相应的明确意思表示，不符合《中华人民共和国民法通则》第一百四十条所规定的提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务等中断诉讼时效的相应情形，亦不属于《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定的当事人一方提出要求的”主张权利文书”，故本案诉讼时效并不存在依法中断的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理，受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。新疆盈通公司于2016年1月28日通过EMS向徐州匠铸公司发送律师催款函，以及

合同约定买受人每月五号前结清上一个月全部货款，故新疆盈通公司主张2012年货款最晚应于2012年9月5日支付，2013年货款最晚应于2013年7月5日支付。即本案诉讼时效期间最晚应从2013年7月6日起计算二年，至2015年7月5日止。新疆盈通公司诉称2014年确认函于2014年11月24日出具，故诉讼时效并未超过。但该确认函仅系对钢材型号、数量、单价、金额等的确认，其内容并无直接催收欠款或要求徐州匠铸公司明确是否同意履行债务等相应的明确意思表示，不符合《中华人民共和国民法通则》第一百四十条所规定的提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务等中断诉讼时效的相应情形，亦不属于《最高人民法院关于

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新02民终430号上诉人（原审原告）：新疆盈通钢铁有限公司。法定代表人：徐军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州匠铸建设有限公司。法定代表人：李庆明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙杰，湖北立丰律师事务所上海分所律师。上诉人新疆盈通钢铁有限公司（以下简称新疆盈通公司）因与被……