民间借贷纠纷 （2016）粤06民终327号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对梁意雁的上诉主张，本案二审的争议焦点包括：1.涉案收条中的130000元是否属于借款；2.张诗平、刘传花应从什么时候开始支付利息。关于第一个争议焦点。本案中，除了双方无争议的62000元借款之外，梁意雁认为张诗平、刘传花还向其借款130000元，对此，作为主张借贷关系成立并生效的一方，梁意雁应提供证据证明双方存在借贷合意且款项已交付，否则应承担举证不能的不利后果。诉讼中，梁意雁提供收条一份作为证据，该收条主文部分记载：“现收到银星线槽厂老板娘梁意雁帮我买房用的人民币（壹拾叁万元正）”，张诗平、刘传花在“收款人”处签名。经审查，该收条的内容并未反映双方之间达成借款130000元的合意，庭审中张诗平、刘传花亦抗辩该款是梁意雁送给其买房所用，即双方之间存在其它的法律关系。而且，在出具收条的同一天，张诗平、刘传花还另行出具借条一份，在该字据中明确表明“张诗平在2012年10月15日向银星线槽厂老板娘梁意雁女士借款人民币伍万元正”，即在同一天出具的两份字据（收条与借条）中，张

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对梁意雁的上诉主张，本案二审的争议焦点包括：1.涉案收条中的130000元是否属于借款；2.张诗平、刘传花应从什么时候开始支付利息。关于第一个争议焦点。本案中，除了双方无争议的62000元借款之外，梁意雁认为张诗平、刘传花还向其借款130000元，对此，作为主张借贷关系成立并生效的一方，梁意雁应提供证据证明双方存在借贷合意且款项已交付，否则应承担举证不能的不利后果。诉讼中，梁意雁提供收条一份作为证据，该收条主文部分记载：“现收到银星线槽厂老板娘梁意雁帮我买房用的人民币（壹拾叁

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终327号上诉人（原审原告）梁意雁，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3829。委托代理人董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。委托代理人董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张诗平，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码×××8418。委托代理人区诗宇，广东中真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘传……