定作合同纠纷 （2021）鲁14民终134号

原告请求被告向其支付加工设备款100000元及利息（从2019年8月20日起至实际支付之日止，以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）有无事实及法律依据？本案中，德州天运公司与安徽超美机器人有限公司系定作合同关系，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。张明浩在欠条中明确注明，此100000元由安徽超美机器人有限公司与张明浩共同偿还，且其在欠条中署名。张明浩的该行为是对上述债务的自愿加入。安徽超美机器人有限公司的权利义务应由变更后的安徽超美公司享有和承担。本案各方当事人主体均适格。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。安徽超美公司、张明浩未按约向德州天运公司支付货款100000元，德州天运公司对此主张权利，一审法院予以支持。对于德州天运公司主张的利息，一审法院以100000元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的数额予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六

原告请求被告向其支付加工设备款100000元及利息（从2019年8月20日起至实际支付之日止，以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）有无事实及法律依据？本案中，德州天运公司与安徽超美机器人有限公司系定作合同关系，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。张明浩在欠条中明确注明，此100000元由安徽超美机器人有限公司与张明浩共同偿还，且其在欠条中署名。张明浩的该行为是对上述债务的自愿加入。安徽超美机器人有限公司的权利义务应由变更后的安徽超美公司享有和承担。本案各方当事人主体均适格。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终134号上诉人（原审被告）：张明浩，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人（原审被告）：安徽超美智能技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区深港数字化产业园**楼**。法定代表人：张明浩，总经理。被上诉人（原审原告）：德州天运输送科技有限公司，住所，住所地山东省德州市宁津县宁津镇刘刚村div>法定代表人：王振雨……