变更抚养关系纠纷 （2015）鄂黄石中民一终字第00126号

最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项规定“有其他正当理由需要变更的”，本意是指与子女共同生活的一方抚养条件与原来相比发生较大变化，以致不利于子女健康成长，故应支持另一方提出请求变更抚养权的情形。本案中，罗某甲与刘某在深圳市进行离婚诉讼时，已对婚生子的抚养达成协议，人民法院也根据该协议对婚生子的抚养进行了调解处理。现刘某的身体、工作及居住情况与双方达成调解协议时相比，并没有发生大的变化，故罗某甲请求变更婚生子的抚养权并无法律依据，本院对其上诉请求不予支持。至于刘某是否配合探视，并非罗某甲申请变更抚养权的理由，只是其申请原处理双方离婚诉讼的人民法院予以执行的理由。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由罗某甲负担。本判决为终审判决。审判长　尹　策审判员　曹晓燕审判员　胡志刚二〇一五年十月二十七日书记员　谭青芳 更多数据：www.

最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项规定“有其他正当理由需要变更的”，本意是指与子女共同生活的一方抚养条件与原来相比发生较大变化，以致不利于子女健康成长，故应支持另一方提出请求变更抚养权的情形。本案中，罗某甲与刘某在深圳市进行离婚诉讼时，已对婚生子的抚养达成协议，人民法院也根据该协议对婚生子的抚养进行了调解处理。现刘某的身体、工作及居住情况与双方达成调解协议时相比，并没有发生大的变化，故罗某甲请求变更婚生子的抚养权并无法律依据，本院对其上诉请求不予支持。至于刘某是否配合探视，并非罗某甲申请变更抚养权的理由，只是其申请原处理双方离婚诉讼的人民法

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄石中民一终字第00126号上诉人（原审原告）罗某甲，务工。委托代理人成彩霞，湖北文光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘某，农民。委托代理人王能才，湖北才俊律师事务所律师。委托代理人张友江，湖北才俊律师事务所律师。上诉人罗某甲因与被上诉人刘某变更子女抚养权纠纷一案，不服阳新县人民法院（2015）鄂阳新民浮初字第00013号民事判决，向本院……