建设工程施工合同纠纷 （2014）鞍民一初字第00060号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告富星公司与被告新能公司签订的三份工程开工报告和三份工程竣工报告系双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律规定，应当认定合法有效。原告做为施工单位依照工程报告内容完成了相应的工程项目，并且工程已竣工交付使用，被告做为建设单位应当承担给付工程款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告请求被告给付工程款的诉讼请求符合法律规定，但工程款的具体数额应为5，657，688.07元（10，904，179元－5，246，490.93元），故本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。关于被告新能公司辩称本案所涉工程的的投资主体为鞍山市人民政府，工程验收后，由市财政局进行工程审计，按照审计金额拨付工程款。被告与原告之间没有工程施工合同，市政府为便于管理将工程款通过被告公司支付给施工企业一节，本院认为，根据被告新能公司与原告富星公司签订的工程开工报告和竣工报告，应当认定原

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告富星公司与被告新能公司签订的三份工程开工报告和三份工程竣工报告系双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律规定，应当认定合法有效。原告做为施工单位依照工程报告内容完成了相应的工程项目，并且工程已竣工交付使用，被告做为建设单位应当承担给付工程款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告请求被告给付工程款的诉讼请求符合法律规定，但工程款的具体数额应为5，657，

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍民一初字第00060号原告：鞍山市富星电器自动化设备制造安装有限公司，住所地海城市腾鳌镇寿安工业小区。法定代表人：印文艳，该公司董事长。委托代理人：张玉，辽宁安成律师事务所律师。被告：鞍山新能实业有限公司，住所地鞍山市立山区水源街。法定代表人：潘洪建，该公司总经理。委托代理人：高明镇，该公司法律顾问。委托代理人：董茜，该公司法律顾问。原告鞍山……