其他行政行为 （2019）豫71行初451号

行政协议一经依法成立，即对当事人产生法律拘束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务，非经法定程序不得擅自变更。本案中，李强与徐庄村指挥部分别于2014年3月31日、9月28日签订了两份行政协议，即《徐庄路协议》和《合村并城协议》。从协议内容来看，《徐庄路协议》是对李强所享有的搬家费、过渡费、搬迁奖励费进行的约定，而《合村并城协议》是对李强所享有的附属物补偿款、搬迁奖励费、置换费用进行的约定，两份协议并不冲突矛盾，均合法有效，当事人均应依法履行。被告主张随着《合村并城协议》的签订，过渡费已经由《徐庄路协议》中的临时标准转变为《合村并城协议》中的正式标准缺乏事实根据和法律依据，本院不予认可。综上，被告无正当理由擅自改变原告过渡费发放金额的行为于法无据，被告应按照与李强签订的《徐庄路协议》约定的内容补足2016年3月27日至2019年3月26日的过渡费441220.8元（72922.08×2-28800×2＋72922.08×2×4－57600×4）。关于逾期利息的计算，双方约定过渡费每半年发放一次，但对过渡费支付时间点约定不明，综合考虑过渡费发放所具有的分期履行性质，本院酌定分别以每年3月

行政协议一经依法成立，即对当事人产生法律拘束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务，非经法定程序不得擅自变更。本案中，李强与徐庄村指挥部分别于2014年3月31日、9月28日签订了两份行政协议，即《徐庄路协议》和《合村并城协议》。从协议内容来看，《徐庄路协议》是对李强所享有的搬家费、过渡费、搬迁奖励费进行的约定，而《合村并城协议》是对李强所享有的附属物补偿款、搬迁奖励费、置换费用进行的约定，两份协议并不冲突矛盾，均合法有效，当事人均应依法履行。被告主张随着《合村并城协议》的签订，过渡费已经由《徐庄路协议》中的临时标准转变为《合村并城协议》中的正式标准缺乏事实根据和法律依据，本院不予认可。综上，

郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行初451号原告李强，男，1970年11月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。委托代理人侯润海，杨金路街道办事处工作人员。委托代理人陈艳艳，河南亚太人律师事务所律师。原告李强诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政协议纠纷一案，于2019年6月21日向本……