民间借贷纠纷 （2017）皖13民终1361号

汤宜胜向宿州建工借款，有借款协议、汤宜胜出具的借条、宿州建工的汇款凭据为证，事实清楚。宿州建工与汤宜胜之间的借贷关系明确，宿州建工要求汤宜胜偿还借款本金及利息的诉讼请求，合理部分，一审法院予以支持。朱其虎的承诺是其自愿、自行、直接向宿州建工作出的，是指朱其虎加入到原有的债的关系中，与汤宜胜共同承担债务，即：汤宜胜并不脱离债的关系的一种债务承担方式。这种情况下，朱其虎的行为属于债务的加入承担，朱其虎和汤宜胜应当是共同清偿责任。宿州建工要求朱其虎共同偿还借款本息的诉讼请求，合理部分，一审法院予以支持。朱其虎辩称宿州建工的主体资格不适格，一审法院认为，宿州建工作为法人单位主张其不具有法人资格的分公司的对外债权，符合法律规定，朱其虎的辩称理由不能成立，不予采信。刘小兵辩称自己主体资格不适格，与查明事实相符，一审法院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决：一、限汤宜胜、朱其虎在判决书生效后十日内共同偿还所欠宿州建工借款本金300万元利息（利息自2015年1月1日按照利率月息1.8%计算至付清借款300万元之日止）。二、驳回原告宿州建工集团有限公司的其他

汤宜胜向宿州建工借款，有借款协议、汤宜胜出具的借条、宿州建工的汇款凭据为证，事实清楚。宿州建工与汤宜胜之间的借贷关系明确，宿州建工要求汤宜胜偿还借款本金及利息的诉讼请求，合理部分，一审法院予以支持。朱其虎的承诺是其自愿、自行、直接向宿州建工作出的，是指朱其虎加入到原有的债的关系中，与汤宜胜共同承担债务，即：汤宜胜并不脱离债的关系的一种债务承担方式。这种情况下，朱其虎的行为属于债务的加入承担，朱其虎和汤宜胜应当是共同清偿责任。宿州建工要求朱其虎共同偿还借款本息的诉讼请求，合理部分，一审法院予以支持。朱其虎辩称宿州建工的主体资格不适格，一审法院认为，宿州建工作为法人单位主张其不具有法人资格的分公司

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终1361号上诉人（原审被告）：汤宜胜，男，汉族，1972年6月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区磨店乡方桥社区居委会桥*组。上诉人（原审被告）：朱其虎，男，汉族，1964年8月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区无为路*号***室。委托代理人：朱金宏，安徽天禾（宣城）律师事务所律师。委托代理人：音少杰，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（原审……