民间借贷纠纷 （2014）渝五中法民终字第3195号

林绍英对其诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实。张国华认可林绍英给他汇款2000元，但其认为这是林绍英送给他的路费，并非借款，林绍英未举证证明该笔汇款系借款，故对林绍英主张2000元系借款原审法院不予支持。林绍英称借款45000元给张国华是因其要购车，张国华不认可借款的事实，称其出具45000元借条时，喝了酒不清醒，而且自己并未借林绍英的钱，购车的钱是自己的，但张国华未提供任何证据证明自己的主张，故对林绍英主张张国华借资45000元原审法院予以支持。因借条上未约定还款期限，可以催告借款人在合理期限内返还，林绍英主张的资金占用利息应在合理期限后开始计算，故原审法院认为资金占用利息应按银行同期贷款利息从2014年4月10日起计算至本金清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、张国华于原审判决生效之日起十五日内向林绍英偿还45000元并按中国人民银行1-3年期支付从2014年4月10日起至本金清偿之日止的利息；2、驳回林绍英的其他诉讼请求。案件受理费

林绍英对其诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实。张国华认可林绍英给他汇款2000元，但其认为这是林绍英送给他的路费，并非借款，林绍英未举证证明该笔汇款系借款，故对林绍英主张2000元系借款原审法院不予支持。林绍英称借款45000元给张国华是因其要购车，张国华不认可借款的事实，称其出具45000元借条时，喝了酒不清醒，而且自己并未借林绍英的钱，购车的钱是自己的，但张国华未提供任何证据证明自己的主张，故对林绍英主张张国华借资45000元原审法院予以支持。因借条上未约定还款期限，可以催告借款人在合理期限内返还，林绍英主张的资金占用利息应在合理期限后开始计算，故原审法院认为资金占用利息应按银行同

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第3195号上诉人（原审被告）：张国华。委托代理人：刘银勇，重庆进明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林绍英。上诉人张国华与被上诉人林绍英民间借贷纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2014年4月29日作出（2014）荣法民初字第00890号民事判决，张国华对该判决不服，向本院提起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审……