侵权责任纠纷 （2019）黔03民终3727号

朱明坤在（2017）黔0330民初3652号案件中主张的是车辆停运损失，在本案中主张驾驶员工资，虽然事由相同，但是诉讼请求不同，因此不构成重复起诉。（2017）黔0330民初3652号、3653号案件中已经查明，肖廷明、肖建军、河南中州公司仅是对朱明坤雇请的驾驶员罗江洪有侵权行为，对朱明坤的人身和财产没有侵权行为，因此，朱明坤的诉请与肖廷明、肖建军、河南中州公司无任何关联，对朱明坤的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回朱明坤的诉讼请求。案件受理费50元，由朱明坤负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，习水县人民法院作出（2017）黔0330民初3652号生效民事判决，主要从两方面对朱明坤提起的停运损失索赔诉求予以驳回，一是朱明坤未提交肖廷明、肖建军、河南中州公司对其车辆具有侵权行为、损害后果以及侵权行为与损害后果具有法律上的关联的证据，不足以证明其诉请；二是朱明坤雇佣的驾驶员不服从指挥引发纠纷，其作为车辆的实际经营人，也存在管理上的过失，由此产生的后果由其自负。本院认为，朱明坤在本案诉

朱明坤在（2017）黔0330民初3652号案件中主张的是车辆停运损失，在本案中主张驾驶员工资，虽然事由相同，但是诉讼请求不同，因此不构成重复起诉。（2017）黔0330民初3652号、3653号案件中已经查明，肖廷明、肖建军、河南中州公司仅是对朱明坤雇请的驾驶员罗江洪有侵权行为，对朱明坤的人身和财产没有侵权行为，因此，朱明坤的诉请与肖廷明、肖建军、河南中州公司无任何关联，对朱明坤的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回朱明坤的诉讼请求。案件受理费50元，由朱明坤负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3727号上诉人（原审原告）：朱明坤，男，1958年12月5日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：程亚，贵州多年律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪宝邦，贵州多年律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：肖廷明，男，1981年5月19日出生，汉族，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：肖建军，男，1992年9月9日出生，汉族，住……