建设工程施工合同纠纷 （2018）黔23民初115号

本案争议焦点为：1、本案所涉《施工合同》是否有效；2、被告基本建设公司是否应支付原告工程款45,815,040.69元、工程款利息15,769,021.59元、违约金30,540,317.017元（利息、违约金暂算至2018年10月31日，以后算至实际支付之日）；3、本案所涉安龙县政府所作的担保是否有效，安龙县政府在本案中是否应承担连带清偿责任。 关于争议焦点一，本案所涉《施工合同》是否有效的问题。太平洋公司具有公路、桥梁、隧道工程、市政工程等工程施工资质,其与基本建设公司签订的《施工合同》中涉及建设工程施工内容的部分系当事人真实意思表示，并未违反法律规定，应是有效的。 关于争议焦点二，被告基本建设公司是否应支付原告工程款45,815,040.69元、工程款利息15,769,021.59元、违约金30,540,317.017元（利息、违约金暂算至2018年10月31日，以后算至实际支付之日）的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”的规定，本案承包人太平洋公司已按合同约定进行了案涉工程的建设，发包人基本建设公司应按照合

本案争议焦点为：1、本案所涉《施工合同》是否有效；2、被告基本建设公司是否应支付原告工程款45,815,040.69元、工程款利息15,769,021.59元、违约金30,540,317.017元（利息、违约金暂算至2018年10月31日，以后算至实际支付之日）；3、本案所涉安龙县政府所作的担保是否有效，安龙县政府在本案中是否应承担连带清偿责任。 关于争议焦点一，本案所涉《施工合同》是否有效的问题。太平洋公司具有公路、桥梁、隧道工程、市政工程等工程施工资质,其与基本建设公司签订的《施工合同》中涉及建设工程施工内容的部分系当事人真实意思表示，并未违反法律规定，应是有效的。 关于争议焦点二，被告基

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔23民初115号 原告：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路2288号。 法定代表人：邹兆杰，系该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋志平，男，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：邵军，江苏曙东律师事务所律师。 被告：安龙县基本建设投资有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县招……