民间借贷纠纷 （2015）东民四终字第154号

本案争议的焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。原告主张的2013年7月4日的借款70000元，被告主张欠条系受胁迫出具未提供证据证实，对其主张不予采信。被告对原告提供的证据中的录音无异议，根据原告提供的欠条，结合该录音证据，足以认定原告主张的70000元借款存在，原告主张的借款70000元，证据充分，应当予以支持。2014年3月21日的借款30000元，原告提供的证据能证明从原告的账户转入被告账户30000元，但不能证明双方之间有借贷合意，故原告主张的该借款证据不足，不予支持。原告主张2014年9月17日借款3050元，被告无异议，予以支持。原告主张的2013年10月的借款40000元，原告提供的证据仅反映原告账户款项支出情况，不能证明原、被告之间有借贷合意，故对原告的该主张，不予支持。原告主张的被告从原告建设银行卡借支9999.93元、农行信用卡中借支8069.28元，原告提供的证明仅证明原告的信用卡消费情况，不能证明系被告借款，故对原告的该主张，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张郑于判决生效之日

本案争议的焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。原告主张的2013年7月4日的借款70000元，被告主张欠条系受胁迫出具未提供证据证实，对其主张不予采信。被告对原告提供的证据中的录音无异议，根据原告提供的欠条，结合该录音证据，足以认定原告主张的70000元借款存在，原告主张的借款70000元，证据充分，应当予以支持。2014年3月21日的借款30000元，原告提供的证据能证明从原告的账户转入被告账户30000元，但不能证明双方之间有借贷合意，故原告主张的该借款证据不足，不予支持。原告主张2014年9月17日借款3050元，被告无异议，予以支持。原告主张的2013年10月的借款40000元，原告提

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东民四终字第154号上诉人（原审被告）：张郑。委托代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：边立君。委托代理人：韩勇，山东领先律师事务所律师。上诉人张郑因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2014）东民初字第2338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张郑的委……