民间借贷纠纷 （2016）苏10民终3092号

合法的借贷关系受法律保护。李良君于2013年3月29日向金业公司借款100万元，有金业公司提供的借款借据、汇款凭证予以证实，且李良君予以认可，依法予以确认。李良君辩称其已于当日偿还该笔借款，但经过审理查明，金业公司与李良君之间存在多笔债务关系，且根据金业公司与李良君之前的借款习惯，可以确认李良君于2013年3月29日还款100万元是偿还之前所借款项，而非2013年3月29日所借100万元，李良君的辩解未能提供证据予以证明，故对李良君认为其已偿还2013年3月29日借款的抗辩意见，依法不予采纳。李良君辩称根据双方签订的《最高额保证担保借款合同》第九条约定本案应由扬州仲裁委仲裁，一审法院没有管辖权。一审法院认为，根据金业公司提供的最高额保证担保借款合同原件，其中第九条已经被划掉做删除处理，李良君虽对此予以否认，但其未能提供未做删除处理的最高额保证担保借款合同原件供法院核实，故对其抗辩意见不予采纳。李良君拖欠金业公司借款不还，应负纠纷的全部责任，故对金业公司要求李良君偿还借款本金100万元的诉讼请求，依法予以支持。关于金业公司主张的利息，由于借款借据对利息、还款期限进行了约定，金业公司主张的

合法的借贷关系受法律保护。李良君于2013年3月29日向金业公司借款100万元，有金业公司提供的借款借据、汇款凭证予以证实，且李良君予以认可，依法予以确认。李良君辩称其已于当日偿还该笔借款，但经过审理查明，金业公司与李良君之间存在多笔债务关系，且根据金业公司与李良君之前的借款习惯，可以确认李良君于2013年3月29日还款100万元是偿还之前所借款项，而非2013年3月29日所借100万元，李良君的辩解未能提供证据予以证明，故对李良君认为其已偿还2013年3月29日借款的抗辩意见，依法不予采纳。李良君辩称根据双方签订的《最高额保证担保借款合同》第九条约定本案应由扬州仲裁委仲裁，一审法院没有管辖权

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终3092号上诉人（原审被告）：李良君，男，1975年2月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：陶亮亮，江苏盟君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司，住所地扬州市江都区郭村镇步行街103、104号。法定代表人：周梅，该公司总经理。委托代理人：李顺清，该公司员工。委托代理人：孙昌俊，江苏君诚兴……