买卖合同纠纷 （2016）京02民终8958号

杨树生与新世界公司买卖涉案海参的行为，不违反国家法律规定，合法有效。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，本案争议是涉案海参未标注质量等级是否承担法定赔偿责任。经查，新世界公司提供的产品执行标准为SC/T3206-2009，依此应当标明等级而未标明，该行为不符合食品标注要求。此外，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”一审法院认为，新世界公司销售产品虽未标明等级，但该行为未对消费者造成误导，不符合适用法定赔偿的条件，故其要求新世界公司赔偿的请求不予支持。针对杨树生要求退货的请求，因新世界公司产品的标签存在瑕疵，应依消费者的要求办理退货手续。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第一百四十八条第二款的规定，判决：一、自判决生效之日起十五日内，北京易喜新世界百货有限公司退

杨树生与新世界公司买卖涉案海参的行为，不违反国家法律规定，合法有效。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，本案争议是涉案海参未标注质量等级是否承担法定赔偿责任。经查，新世界公司提供的产品执行标准为SC/T3206-2009，依此应当标明等级而未标明，该行为不符合食品标注要求。此外，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终8958号上诉人(原审原告)：杨树生，男，1950年5月11日出生。被上诉人(原审被告)：北京易喜新世界百货有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号、5号。法定代表人：张辉热，董事长。委托诉讼代理人：林雪，男，北京易喜新世界百货有限公司工作人员。上诉人杨树生因与被上诉人北京喜新世界百货有限公司（以下简称新世界公司）买卖合同纠纷一案，……