（2015）白中行终字第31号之二

原审以“原景泰县文化体育局与彭显清签订的集资建房合同和便函已被人民法院生效判决确认无效，无效合同自始就无效，故被告给第三人颁发景房字第105**号房屋所有权证的行为属事实不清、证据不足，应当予以撤销。”甘肃省高级人民法院民事再审案件裁定撤销白银市中级人民法院（2014）白中民一终字第101号民事判决及景泰县人民法院（2013）景民二初字第307号民事判决，驳回被申请人刘生花的起诉。现本案的基础法律事实发生变化，原审判决认定的事实与甘肃省高级人民法院作出的（2016）甘民再1号民事裁定认定的事实不符，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销景泰县人民法院（2015）景行初字第5号行政判决；二、发回景泰县人民法院重审。审　判　长　　赵　峰代理审判员　　金思刚代理审判员　　成　蕾二〇一六年十二月二十九日书　记　员　　李彩佩 来自：www.

原审以“原景泰县文化体育局与彭显清签订的集资建房合同和便函已被人民法院生效判决确认无效，无效合同自始就无效，故被告给第三人颁发景房字第105**号房屋所有权证的行为属事实不清、证据不足，应当予以撤销。”甘肃省高级人民法院民事再审案件裁定撤销白银市中级人民法院（2014）白中民一终字第101号民事判决及景泰县人民法院（2013）景民二初字第307号民事判决，驳回被申请人刘生花的起诉。现本案的基础法律事实发生变化，原审判决认定的事实与甘肃省高级人民法院作出的（2016）甘民再1号民事裁定认定的事实不符，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销景泰县人民法院

甘肃省白银市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015)白中行终字第31号之二上诉（原审第三人）彭显清，男，汉族，生于1968年1月28日，甘肃省景泰县村民。委托代理人罗崇东，男，汉族，景泰县一条山镇居民。被上诉人（原审原告）刘生花，女，汉族，生于1961年8月30日，北京市石景山区居民。委托代理人刘生唐，男，汉族，生于1974年10月16日，靖远县乌兰镇东大街居民。原审被告景泰县人民政府。法定代表……