民间借贷纠纷 （2015）桂市民四终字第544号

合法的民间借贷关系应受法律保护。上诉人唐华平于2013年8月30日写给被上诉人王海珍10万元借条系其亲笔所写，对借款的数额、还款期限、还款利息均作了约定，双方应按借条约定履行各自的义务。上诉人唐华平诉称被上诉人王海珍提供的借条是虚假的。对该上诉理由，本院不予采信。因上诉人唐华平对借条的真实性虽持有异议，但未向法院提出书面的鉴定申请，本院对借条的真实性予以认可。上诉人唐华平自述与被上诉人王海珍的女儿恋爱多年，对上诉人唐华平缺少工程资金，被上诉人王海珍将多年积蓄借给上诉人唐华平，符合常理。被上诉人王海珍就涉争借条交付款项的事实自述为2009年至2013年之间分多笔交付，与上诉人唐华平书写的借条载明“近几年包工（刮腻子）借王海珍100000元整作为垫本使用”的内容相互印证了借款的真实性，涉争借条可作为认定本案事实的依据。因此，对借条的真实性本院予以认定。上诉人诉称本案为虚假诉讼，但又未向本院提供相关证据予以证实，其上诉理由没有相关证据予以佐证而不能成立，本院不予支持。一审判决上诉人唐华平偿还被上诉人王海珍10万元本金及相应利息并无不当，本院予以支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律作

合法的民间借贷关系应受法律保护。上诉人唐华平于2013年8月30日写给被上诉人王海珍10万元借条系其亲笔所写，对借款的数额、还款期限、还款利息均作了约定，双方应按借条约定履行各自的义务。上诉人唐华平诉称被上诉人王海珍提供的借条是虚假的。对该上诉理由，本院不予采信。因上诉人唐华平对借条的真实性虽持有异议，但未向法院提出书面的鉴定申请，本院对借条的真实性予以认可。上诉人唐华平自述与被上诉人王海珍的女儿恋爱多年，对上诉人唐华平缺少工程资金，被上诉人王海珍将多年积蓄借给上诉人唐华平，符合常理。被上诉人王海珍就涉争借条交付款项的事实自述为2009年至2013年之间分多笔交付，与上诉人唐华平书写的借条载明

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民四终字第544号上诉人（一审被告）唐华平，男，汉族，农民，1979年11月13日生，住广西全州县安和乡大塘村委大塘村*****号。委托代理人许诚，广西诚云霞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王海珍，农民。委托代理人邓崇荣，广西天湖律师事务所律师。上诉人唐华平与被上诉人王海珍因民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2……