聚众斗殴 （2014）长刑终字第00136号

公诉机关指控被告人李中余明知斗殴而积极参加的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人李中余的行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李中余犯罪后主动投案，系自首，可以减轻处罚；被告人李中余赔偿了翟健的经济损失，对被告人李中余可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条一款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，以聚众斗殴罪判处被告人李中余有期徒刑二年。上诉人李中余上诉提出，其系从犯，犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，原审判决量刑过重。辩护人认为，上诉人李中余不是此次聚众斗殴的纠集者，仅是参加者，在共同犯罪中起次要作用，是从犯；被害人的伤不是李中余造成的；李中余有自首情节；李中余赔偿了被害人的经济损失，原判量刑畸重，建议二审法院改判。长春市人民检察院出庭意见：驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定被告人李中余明知斗殴而积极参加的事实清楚，并有在第一、二审庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、到案经过证实，2013年10月28日，上诉人李中余到九台市公安局苇子沟

公诉机关指控被告人李中余明知斗殴而积极参加的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人李中余的行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李中余犯罪后主动投案，系自首，可以减轻处罚；被告人李中余赔偿了翟健的经济损失，对被告人李中余可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条一款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，以聚众斗殴罪判处被告人李中余有期徒刑二年。上诉人李中余上诉提出，其系从犯，犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，原审判决量刑过重。辩护人认为，上诉人李中余不是此次聚众斗殴的纠集者，仅是参加者，在

吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑终字第00136号原公诉机关吉林省九台市人民检察院。上诉人（原审被告人）李中余，男，1972年1月5日出生于吉林省九台市，汉族，小学文化，农民，户籍地及捕前住所地九台市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年10月28日被取保候审，2014年3月28日被逮捕。现羁押于九台市看守所。辩护人许云生，吉林法航律师事务所律师。吉林省九台市人民法院审理的吉……