民间借贷纠纷 （2019）苏03民终5753号

双方虽未签订书面劳务合同，但董彦地已为孙革新提供劳务，且有孙革新向董彦地出具的欠条为证，故双方之间的劳务关系成立，孙革新有义务按时足额支付劳动报酬。孙革新欠款事实清楚，证据充分。关于孙革新抗辩的欠条出具后已用红砖抵偿欠款的问题。双方对上述欠条、红砖收条的形成陈述不一，经鉴定，倾向认定“2017.1.25”的《欠条》形成于“2017.6.3号”的红砖收条之后。孙革新虽对鉴定结论不予认可，但无法提供充分的证据推翻该鉴定结论，故对其重新鉴定的请求，不予准许。孙革新该抗辩观点不成立，难以支持。因此，根据高度盖然性原则，董彦地的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：孙革新于判决生效后十日内给付董彦地欠款29900元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事

双方虽未签订书面劳务合同，但董彦地已为孙革新提供劳务，且有孙革新向董彦地出具的欠条为证，故双方之间的劳务关系成立，孙革新有义务按时足额支付劳动报酬。孙革新欠款事实清楚，证据充分。关于孙革新抗辩的欠条出具后已用红砖抵偿欠款的问题。双方对上述欠条、红砖收条的形成陈述不一，经鉴定，倾向认定“2017.1.25”的《欠条》形成于“2017.6.3号”的红砖收条之后。孙革新虽对鉴定结论不予认可，但无法提供充分的证据推翻该鉴定结论，故对其重新鉴定的请求，不予准许。孙革新该抗辩观点不成立，难以支持。因此，根据高度盖然性原则，董彦地的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终5753号上诉人（原审被告）：孙革新，男，1969年10月1日出生，汉族，无业，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：董彦地，男，1977年9月21日出生，汉族，工人，住徐州市铜山区。上诉人孙革新因与被上诉人董彦地民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依……