企业借贷纠纷 (2018)赣02民初83号

案号
(2018)赣02民初83号
法院
江西省景德镇市中级人民法院
案由
企业借贷纠纷
年份
2019
地域
江西省景德镇市
裁判日期
2019-12-30

裁判要旨

佳誉恒达公司系在香港注册的法人,本案系涉港民商事纠纷,在本院庭审中,佳誉恒达公司与万胜公司均同意适用我国内地法律解决本案争议,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十九条“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题,参照适用本规定”,《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条“当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律”的规定,应视为当事人选择了我国内地法律解决本案争议。关于原告委托诉讼代理人程序是否合法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十五条,外国人、外国企业或者组织的代表人在人民法院法官的见证下签署授权委托书,委托代理人进行民事诉讼的,人民法院应予认可。《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条,人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件,可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。本案起诉状和授权委托书均由原告授权董事陈平在本院立案庭法官见证下签字盖章,符合相关法律规定,其手续合法。根据当事人的诉辩主张,并经当事人确认,本案审理的争议焦点为:被告对原告诉请的借款是否有返还的义务?本院认为,合法的借贷、抵押及其债权

摘要

佳誉恒达公司系在香港注册的法人,本案系涉港民商事纠纷,在本院庭审中,佳誉恒达公司与万胜公司均同意适用我国内地法律解决本案争议,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十九条“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题,参照适用本规定”,《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条“当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律”的规定,应视为当事人选择了我国内地法律解决本案争议。关于原告委托诉讼代理人程序是否合法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十五条,外国人、外国企业或者组织的代表人在人民法院法官的见证下签署授权委托书,委托代理人进行民事诉讼的,人

正文(节选)

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)赣02民初83号原告:佳誉恒达有限公司,住所地香港沙田安平街**新贸中心****,公司编号:1734747。法定代表人:陈平,该公司董事。委托诉讼代理人:万先印,男,汉族,1989年8月23日出生,住江西省南昌市南昌县,系该公司员工。被告:景德镇市万胜瓷业有限公司,住所,住所地江西省景德镇市珠山区朝阳路**社会信用代码913602007599……