侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）东少民终字第33号

双方当事人的争议焦点是：孟一涵是否具有新建村委会和第三村民小组集体经济组织成员资格，新建村委会和第三村民小组应否向孟一涵发放土地流转款。孟一涵主张未向其分配土地补偿款侵犯了其合法权益，而第三村民小组则主张孟一涵不享有该集体经济组织成员资格，不应享受集体成员待遇。因此，本案纠纷处理的前提在于集体经济组织成员资格的认定。而农村集体经济组织成员资格问题情况复杂，且事关广大农民的基本民事权利，亦涉及到集体经济组织的自治内容，人民法院主管此类纠纷缺乏直接法律依据，本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回孟一涵的起诉。宣判后，孟一涵不服原裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，发回重审。其依据的主要理由是：1、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项的规定、2011年全省民事审判会议纪要和2015年全国民事审判工作会议纪要中关于土地补偿费分配问题的规定，法院主管此类纠纷有法律依据，法院应予受理。2、上诉人应取得集体经济组织成员。上诉人2013年1月27日出生后，将

双方当事人的争议焦点是：孟一涵是否具有新建村委会和第三村民小组集体经济组织成员资格，新建村委会和第三村民小组应否向孟一涵发放土地流转款。孟一涵主张未向其分配土地补偿款侵犯了其合法权益，而第三村民小组则主张孟一涵不享有该集体经济组织成员资格，不应享受集体成员待遇。因此，本案纠纷处理的前提在于集体经济组织成员资格的认定。而农村集体经济组织成员资格问题情况复杂，且事关广大农民的基本民事权利，亦涉及到集体经济组织的自治内容，人民法院主管此类纠纷缺乏直接法律依据，本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回孟一涵的起

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东少民终字第33号上诉人（原审原告）：孟一涵，男，汉族。法定代理人：孟维达（系上诉人父亲），男，汉族。委托代理人：孟德臣（系上诉人祖父），男，汉族。被上诉人（原审被告）：河口区河口街道新建村民委员会。住所地：东营市河口区河口街道新建村。法定代表人：李培景，主任。被上诉人（原审被告）：东营市河口区河口街道新建村第三村民小组。住所地：东营市河口区河……