民间借贷纠纷 （2019）冀01民终7603号

中称首付36万，其中借李沙沙父母23万，剩余就是段现存出的，有依据吗？说被告段海适一人打工做衣服，每月月工资三四千有依据吗？李沙沙生孩子是自己出的钱有悖常理？常理是什么？段海适借钱做生意就是在情理之中？请二审法院看看一审法院中的本院认为，凡是被上诉人段现存所说的就是在情理之中，哪怕没有任何证据，凡是上诉人所说的就是有悖常理，哪怕上诉人有证据，在一个民间借贷纠纷案件中，原告没有任何证据，全凭自己写了一个支取对账单，法院就认为证据之间相互印证了，一审法院全凭主观度断判案的吗？打官司都不需要证据的吗？被上诉人段现存在一审时陈述，在上诉人与被上诉人段海适结婚之前，借了被上诉人5.5万元，这5.5万元，一审法院竟然也判决为上诉人与被上诉人段海适的夫妻共同财产。综上，上诉人认为，一审法院判决严重侵害了自己的合法权益，请求二审法院依法改判驳回原告的诉讼请求。 被上诉人段现存答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉维持原判。一、上诉人在上诉状中所提到的段现存没有任何证据根本与事实不符，我们为了证明我们的主张，在一审时一共向法庭提交了四份证据，其中有两份是银行的支取和转账流水记录，有一份

中称首付36万，其中借李沙沙父母23万，剩余就是段现存出的，有依据吗？说被告段海适一人打工做衣服，每月月工资三四千有依据吗？李沙沙生孩子是自己出的钱有悖常理？常理是什么？段海适借钱做生意就是在情理之中？请二审法院看看一审法院中的本院认为，凡是被上诉人段现存所说的就是在情理之中，哪怕没有任何证据，凡是上诉人所说的就是有悖常理，哪怕上诉人有证据，在一个民间借贷纠纷案件中，原告没有任何证据，全凭自己写了一个支取对账单，法院就认为证据之间相互印证了，一审法院全凭主观度断判案的吗？打官司都不需要证据的吗？被上诉人段现存在一审时陈述，在上诉人与被上诉人段海适结婚之前，借了被上诉人5.5万元，这5.5万元，

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终7603号 上诉人（原审被告）：李沙沙，女，1981年11月14日出生，汉族，现住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：段现存，男，1963年9月16日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：田锦帅，河北一傲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：段海适，男，1986年8……