民间借贷纠纷 （2014）梅中法民二终字第155号

原告主张被告罗志娟向原告借款本金635700元和50000元，合计685700元，有被告罗志娟写给原告的2张《借条》及银行的转账或汇兑、录音等相关证据以及双方陈述的事实等可以证实。根据相关法律规定，借款时不得预先在本金中扣除利息，以实际的借到的金额为借款额。据此，本院确认被告罗志娟向原告的2笔借款本金额为670800元，超此部分，不予确认。关于原告主张被告罗志娟仍欠原告2笔利息款分别为92200元和80800元，合计173000元的问题。本院认为，原告主张该2笔利息款，有被告罗志娟写给原告的2张《借条》及此前被告罗志娟向原告借款等相关事实可以证实，本院予以确认。由于该利息款，是根据月息3分或月息4分计算得出的，高于法律允许民间借贷的利率水平，庭审中，原告同意该2笔利息款减半计算为86500元，应予准许。据此，原审法院确认被告罗志娟向原告的2笔利息款金额为86500元，超此部分，不予确认。被告罗志娟认为以上借款或为赌博款或记不清等为由，否认大部分借款事实，只同意偿还部分借款的意见，因其未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。第二、关于夫妻共同债务问题。本案中，第一、被告罗志娟向原告所负的

原告主张被告罗志娟向原告借款本金635700元和50000元，合计685700元，有被告罗志娟写给原告的2张《借条》及银行的转账或汇兑、录音等相关证据以及双方陈述的事实等可以证实。根据相关法律规定，借款时不得预先在本金中扣除利息，以实际的借到的金额为借款额。据此，本院确认被告罗志娟向原告的2笔借款本金额为670800元，超此部分，不予确认。关于原告主张被告罗志娟仍欠原告2笔利息款分别为92200元和80800元，合计173000元的问题。本院认为，原告主张该2笔利息款，有被告罗志娟写给原告的2张《借条》及此前被告罗志娟向原告借款等相关事实可以证实，本院予以确认。由于该利息款，是根据月息3分或月

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梅中法民二终字第155号上诉人（原审被告）：徐晓军。委托代理人：丘国中，广东义致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱晓珍。委托代理人：谢想铭。被上诉人（原审被告）：罗志娟。上诉人徐晓军因与被上诉人朱晓珍、罗志娟民间借贷纠纷一案，不服蕉岭县人民法院（2014）梅蕉法民二初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现己审理……