民间借贷纠纷 （2015）绵民终字第2452号

根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为王道远、杨丽蓉应否支付案涉款项。本案一审庭审过程中，王道远、杨丽蓉所提交调解笔录加盖安县黄土镇人民调解委员会印章，李龙对其真实性持有异议但未申请进行鉴定或提出相反证据支持己方主张，本院予以采信。本案一、二审过程中，李龙、李斌均陈述20万元、70万元系对王道远230万元借款结算尚欠款项，王道远、杨丽蓉陈述20万元、70万元系为偿还银行贷款向李龙和李斌出具借条所载金额但未实际收到款项。本案二审过程中，王道远、杨丽蓉提交绵阳市游仙区农村信用合作联社长兴分社《借款借据》、《业务收费凭证》佐证己方主张，李龙、李斌对该证据真实性不持异议，本院予以采信。李龙、李斌除《借条》外自始并未提交其它相关证据佐证己方事实主张，亦未对王道远230万元借款结算情况予以合理解释，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，李龙、

根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为王道远、杨丽蓉应否支付案涉款项。本案一审庭审过程中，王道远、杨丽蓉所提交调解笔录加盖安县黄土镇人民调解委员会印章，李龙对其真实性持有异议但未申请进行鉴定或提出相反证据支持己方主张，本院予以采信。本案一、二审过程中，李龙、李斌均陈述20万元、70万元系对王道远230万元借款结算尚欠款项，王道远、杨丽蓉陈述20万元、70万元系为偿还银行贷款向李龙和李斌出具借条所载金额但未实际收到款项。本案二审过程中，王道远、杨丽蓉提交绵阳市游仙区农村信用合作联社长兴分社《借款借据》、《业务收费凭证》佐证己方主张，李龙、李斌对该证据真实性不持异议，本院予以采信。李龙、李斌除《借条》

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第2452号上诉人（原审原告）：李龙，男，汉族，生于1978年1月10日，四川省盐亭县人，住盐亭县云溪镇。委托代理人（特别授权）：张龙，四川西华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王道远，男，汉族，生于1963年8月7日，四川省安县人，住安县黄土镇。委托代理人（特别授权）：黄应军，四川蜀兴律师事务所律师。委托代理人（一般代理）：唐国豪……