买卖合同纠纷 （2019）晋7102民初253号
裁判要旨
开具26张发票的销售方分别为上高县鼎创运输服务部、上高县灵佳运输服务部、上高县宏志运输服务部、上高县志刚运输服务部，而非本案的原告德博特公司，此开票的方式与双方签订的《新建铁路衢州至宁德铁路浙江段站前QNZJZQ-1标工程粉煤灰买卖合同》第七条第三款中约定的内容不相符，且原告也未提供证据证明双方曾签订补充协议等更改了合同中关于结算与货款支付的约定，故对该证据本院不予采信。 对原告提供的粉煤灰供应明细，被告认为该明细系原告单方制作不予认可。 本院认为，该证据中统计的供货总金额2556816.08元与原、被告无争议的6张中铁三局龙泉制梁场物资设备结算清单和10张中铁三局衢宁铁路物资结算对账单中统计的供货总金额一致，故对该证据本院予以采信。 对原告提供的和解协议，被告对真实性予以认可，但认为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”的规定，该证据为原告起诉后与被告达成的和解协议，根据当时双方的口头约定，本和解协议应提交法院一份，本案涉案的纠纷本应以调解的方式解决
摘要
原告江西德博特实业有限公司与被告中铁三局集团有限公司运输工程分公司、中铁三局集团广东建设工程有限公司、中铁三局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
太原铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）晋7102民初253号 原告：江西德博特实业有限公司，住所地江西省新余市渝水区姚圩镇。 法定代表人：施华，总经理。 委托诉讼代理人：简玲，江西弘道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小云，江西弘道律师事务所律师。 被告：中铁三局集团有限公司运输工程分公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾路209号。 负责人：郝锦文，经理。 被告：中铁三局集……