合同诈骗 （2021）桂11刑终39号

原审被告人陈武强与上诉人黄斯签订《转让购房指标协议书》后，原审被告人陈武强、黄艳玲又将涉案房屋转让并过户至案外人名下的行为，违背诚实信用原则，属于民事违约行为，原审被告人陈武强、黄艳玲不构成合同诈骗罪。 关于上诉人黄斯、黄桂宁及其诉讼代理人均提出，被上诉人在本案中全部符合合同诈骗罪的构成要件，属于《刑法》第二百二十四条列举的第（五）种“以其他方法骗取对方当事人财物的”的情形的意见。经查，上诉人与原审被告人在履行合同过程中出现纠纷，并因此向贺州市八步区人民法院提起了民事诉讼。原审被告人在一审民事判决对其与黄斯签订的《转让购房指标协议书》的合同效力及合同权利予以确认的情况下，将涉案房屋转让并过户至第三人名下的行为，是否构成合同诈骗罪，要综合考量行为人是否将所得款项转移、隐匿、挥霍或者携款潜逃，拒不返还。从本案现有证据反映，原审被告人并无上述行为，本案仍属于民事纠纷，不构成合同诈骗罪。故对上诉人及诉讼代理人的上述意见，本院不予采纳。 关于上诉人要求原审被告人陈武强、黄艳玲退还涉案房屋，或者退赔相当于涉案房屋市值的经济损失的请求，因涉及案外人权益，又因上诉人没有提交关于涉案房屋市场价值的相关证

原审被告人陈武强与上诉人黄斯签订《转让购房指标协议书》后，原审被告人陈武强、黄艳玲又将涉案房屋转让并过户至案外人名下的行为，违背诚实信用原则，属于民事违约行为，原审被告人陈武强、黄艳玲不构成合同诈骗罪。 关于上诉人黄斯、黄桂宁及其诉讼代理人均提出，被上诉人在本案中全部符合合同诈骗罪的构成要件，属于《刑法》第二百二十四条列举的第（五）种“以其他方法骗取对方当事人财物的”的情形的意见。经查，上诉人与原审被告人在履行合同过程中出现纠纷，并因此向贺州市八步区人民法院提起了民事诉讼。原审被告人在一审民事判决对其与黄斯签订的《转让购房指标协议书》的合同效力及合同权利予以确认的情况下，将涉案房屋转让并过户至

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂11刑终39号 上诉人（原审自诉人）黄斯，男，1967年10月23日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，中专文化，居民，住广西藤县。 诉讼代理人梁德，广西益远律师事务所律师。 上诉人（原审自诉人）黄桂宁，男，1967年10月4日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，中专文化，居民，住广西藤县。 诉讼代理人苏俊文，广西益远（藤县）律师事务所律……