建设工程施工合同纠纷 （2017）苏02民辖终506号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉《场地施工合同》内容为承建相关学校足球场人造草坪、塑胶跑道、篮球场地的施工、工程造价、验收、维修保养等，故因该合同而产生的纠纷为建设工程施工合同纠纷。因上述合同既约定仲裁，又约定法院管辖，故相关约定管辖无效。因案涉不动产所在地属陕西省××区，故本案应由陕西省榆林市榆阳区人民法院处理。综上，原审裁定结果有误，本院对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销江苏省无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初914号民事裁定；二、本案移送陕西省榆林市榆阳区人民法院处理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审　判　长　　牛兆祥审　判　员　　富建文代理审判员　　符　敏二〇一七年七月四日书　记　员　　王　烨 来自：www.

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉《场地施工合同》内容为承建相关学校足球场人造草坪、塑胶跑道、篮球场地的施工、工程造价、验收、维修保养等，故因该合同而产生的纠纷为建设工程施工合同纠纷。因上述合同既约定仲裁，又约定法院管辖，故相关约定管辖无效。因案涉不动产所在地属陕西省××区，故本案应由陕西省榆林市榆阳区人民法院处理。综上，原审裁定结果有误，本院对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终506号上诉人（原审被告）：叶素含，女，1980年5月15日生，，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：无锡市飞越体育设施有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区五爱路18号1103室。法定代表人：连顶柱。原审被告：高治军，男，1972年9月4日生，，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。上诉人叶素含因与被上诉人无锡市飞越体育设施有限公……