民间借贷纠纷 （2016）闽05民终279号

上诉人于诉争借款发生后一个月起，即自2013年6月至2015年2月，每月定期、等额汇款支付给被上诉人1500元，被上诉人以此为由主张借款时双方口头约定月利率2.5%，与事后双方当事人在借条上添注“月利率2.5%”的事实可以相互印证证实，原审据此对被上诉人的主张予以采纳是正确的，本院予以确认。上诉人主张2013年6月至2015年2月每月支付给被上诉人1500元系用于偿还借款本金，理由不能成立，本院不予采纳。自2015年3月份起上诉人未按双方约定向被上诉人支付利息，直至2015年6月上诉人才支付给被上诉人6000元，根据先付息后还本的借款惯例，被上诉人主张该笔款项用于支付借款利息，本院予以支持。上诉人主张6000元用于偿还借款本金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于双方约定月利率2.5%超过法律规定对民间借贷利息保护的范围，原审判决确定上诉人应支付被上诉人借款利息自借款之日计起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付，且应扣除上诉人已支付利息36500元，并无不当。上诉人对此主张原审判决适用法律错误，与事实不符，本院不予支持。综上，原审判决正确应予维持，上诉人诉

上诉人于诉争借款发生后一个月起，即自2013年6月至2015年2月，每月定期、等额汇款支付给被上诉人1500元，被上诉人以此为由主张借款时双方口头约定月利率2.5%，与事后双方当事人在借条上添注“月利率2.5%”的事实可以相互印证证实，原审据此对被上诉人的主张予以采纳是正确的，本院予以确认。上诉人主张2013年6月至2015年2月每月支付给被上诉人1500元系用于偿还借款本金，理由不能成立，本院不予采纳。自2015年3月份起上诉人未按双方约定向被上诉人支付利息，直至2015年6月上诉人才支付给被上诉人6000元，根据先付息后还本的借款惯例，被上诉人主张该笔款项用于支付借款利息，本院予以支持。上

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终279号上诉人（原审被告）周旋珠，女，1978年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）戴连红，女，1978年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告黄文士，男，1977年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人周旋珠因与被上诉人戴连红及原审被告黄文士民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南……