租赁合同纠纷 (2016)粤06民终4996号
裁判要旨
民事活动应遵循诚实信用原则。金X行公司、刘X坤于2015年5月1日签订的租赁合同中,虽然约定的租赁面积为956平方米,而刘X坤每月应交纳的租赁费用为190000元,金彩阳公司与刘X坤在2012年4月30日签订的租赁合同虽约定租赁面积为1399平方米,但刘X坤每月应交纳的租赁费用为138000元。由此可见,刘X坤承租的商铺并非简单按合同约定的租赁面积计算租赁费用,而是根据刘X坤实际使用租赁物现状计收租赁费用。考虑到金X行公司在本案中主张权利的仓库仅为商铺的附属设施,2015年1月1日之前刘X坤与金彩阳公司也并未就仓库单独形成租赁合同关系,刘X坤此前从未就仓库单独支付过使用费,刘X坤辩解金X行公司、刘X坤于2015年5月1日签订的租赁合同中租赁物已包括仓库的意见合情合理。金X行公司主张刘X坤没有合同依据从2015年1月1日一直占用仓库,未支付任何费用,该意见也与情理不符。一审法院认定金X行公司、刘X坤并未就仓库单独形成租赁关系,金X行公司主张确认该仓库租赁关系于2016年2月20日解除没有事实和法律依据,一审法院依法不予支持。因金X行公司、刘X坤在2015年5月1日签订的商铺租赁合同中租赁
摘要
民事活动应遵循诚实信用原则。金X行公司、刘X坤于2015年5月1日签订的租赁合同中,虽然约定的租赁面积为956平方米,而刘X坤每月应交纳的租赁费用为190000元,金彩阳公司与刘X坤在2012年4月30日签订的租赁合同虽约定租赁面积为1399平方米,但刘X坤每月应交纳的租赁费用为138000元。由此可见,刘X坤承租的商铺并非简单按合同约定的租赁面积计算租赁费用,而是根据刘X坤实际使用租赁物现状计收租赁费用。考虑到金X行公司在本案中主张权利的仓库仅为商铺的附属设施,2015年1月1日之前刘X坤与金彩阳公司也并未就仓库单独形成租赁合同关系,刘X坤此前从未就仓库单独支付过使用费,刘X坤辩解金X行公司
正文(节选)
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终4996号上诉人(原审原告):佛山市金X行物业服务有限公司,住所地广东省佛山市南海区。法定代表人:梁津燊,该公司总经理。委托诉讼代理人:陈华昌,广东商融律师事务所律师。被上诉人(原审被告):刘X坤,男,汉族,住广东省广州市芳村区。委托诉讼代理人:王朋广,广东国声律师事务所律师。上诉人佛山市金X行物业服务有限公司(以下简称金X行公司)因……