敲诈勒索 （2015）沪一中刑终字第107号

被告人曹某某、李某某的行为均已构成敲诈勒索罪。曹某某系累犯，应依法从重处罚；曹某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；李某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应依法从轻处罚；李某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；李某某在家属的配合下已退出5，500元，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，对被告人曹某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元；对被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；在案人民币五千五百元，按比例发还给被害人李某、李某、姚某某；未退出的违法所得，继续予以追缴。上诉人曹某某对原判认定其敲诈勒索被害人姚某某共计13，000元的事实并无异议，但上诉否认对被害人李某、李某实施敲诈犯罪，请求二审法院依法改判。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人曹某某及原审被告人李某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判

被告人曹某某、李某某的行为均已构成敲诈勒索罪。曹某某系累犯，应依法从重处罚；曹某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；李某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应依法从轻处罚；李某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；李某某在家属的配合下已退出5，500元，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，对被告人曹某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元；对被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第107号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报曹某某，因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人自报李某某，因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控原审被告……