（2015）日民一终字第701号

被上诉人徐以栋虽系在无证驾驶机动车过程中与被上诉人申友晓发生本案交通事故，但其机动车在上诉人处投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。故上诉人关于对抢救之外的损失和费用不应负赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。上诉人虽对被上诉人申友晓在一审中单方委托的鉴定意见书提出异议，但未在一审法院指定的期限内提交重新鉴定申请，应视为自愿放弃权利。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人太平财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王林林代理审判员　　徐笑梅代理审判员　　王竹新二〇一五年十月十二日书　记　员　　叶　迪 来源：百度

被上诉人徐以栋虽系在无证驾驶机动车过程中与被上诉人申友晓发生本案交通事故，但其机动车在上诉人处投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。故上诉人关于对抢救之外的损失和费用不应负赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。上诉人虽对被上诉人申友晓在一审中单方委托的鉴定意见书提出异议，但未在一审法院指定的期限内提交重新鉴定申请，应视为自愿放弃权利。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第701号上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路158号。诉讼代表人：薄振山，经理。委托代理人：朱伟，该公司职工。被上诉人（原审原告）：申友晓，男。委托代理人：白象云，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。委托代理人：管西亭，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：徐以栋，男。上诉人……