保险人代位求偿权纠纷 （2016）辽02民终4485号

因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告保险公司依据与×××车辆所有人ＸＸ签订的保险合同如约给付了案涉车辆全部的车损理赔款后，经ＸＸ授权取得了对侵权人请求赔偿的权利。对于被告王世强、艾道义辩称原告保险公司与案外人ＸＸ关于车损估价、报价及理赔未经其同意而不予以认可一节，本院认为，原告保险公司提交了机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询单价）、修理项目清单等证据来证明对案涉车辆的实际报价，并未超出市场上或4S店对相关配件的价格，被告方也未能提出相反证据予以反驳。因此对于原告保险公司的车损报价112370元，扣除残值作价300元及案涉车辆×××号轻型普通货车投保交强险所应赔付的财产损失最高限额2000元，其理赔数额110070元，本院予以认可。本次交通事故原被告双方对于交通事故认定书中的责任比例即同等责任未有异议，因此被告方应承担×××号小型越野车车损数额为55035元（110070×50%）。对于被告王世强是否应承担赔偿责任一节，因被告艾道义当庭认可，在事故发生时，案外人谭某某

因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告保险公司依据与×××车辆所有人ＸＸ签订的保险合同如约给付了案涉车辆全部的车损理赔款后，经ＸＸ授权取得了对侵权人请求赔偿的权利。对于被告王世强、艾道义辩称原告保险公司与案外人ＸＸ关于车损估价、报价及理赔未经其同意而不予以认可一节，本院认为，原告保险公司提交了机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询单价）、修理项目清单等证据来证明对案涉车辆的实际报价，并未超出市场上或4S店对相关配件的价格，被告方也未能提出相反证据予以反驳。因此对于原告保险公司的车

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终4485号上诉人（原审被告）：艾道义，住湖北省鄂州市，现住普兰店市。委托代理人：李子林，系普兰店市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗支公司，住所地大连市西岗区黄河路2号。负责人：吴怡，系该公司经理。委托代理人：王金有、王桂林，均系辽宁莲城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王世强，……