买卖合同纠纷 （2017）浙01民终4720号

陈雨通曾代表山立公司与世方公司签订桩基施工合同，该合同加盖山立公司及法定代表人印章，在该合同的履行过程中，世方公司有理由相信陈雨通可以代表山立公司。本案中，袁董平与陈建龙签订购销合同，陈雨通在事后出具说明认可其委托陈建龙代为签订购销合同，但无证据表明此时陈雨通的行为可以代表山立公司。钢材结算清单汇总上加盖的系山立公司技术专用章，该章不能代表山立公司对外进行结算，陈雨通之前作为山立公司的代理人身份及代理权限仅限于山立公司与世方公司的桩基施工合同，不能延伸至袁董平与陈建龙签订的购销合同，且袁董平所提陈雨通与山立公司具有劳动关系亦无证据证明。综上，袁董平认为陈雨通的签字确认行为系代表山立公司的职务行为以及陈雨通构成表见代理的意见均不予采纳。袁董平要求山立公司支付材料款的依据不足，原审判决并无不当。综上，袁董平的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12423元，由上诉人袁董平负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐鸣卉审　判　员　　王依群代

陈雨通曾代表山立公司与世方公司签订桩基施工合同，该合同加盖山立公司及法定代表人印章，在该合同的履行过程中，世方公司有理由相信陈雨通可以代表山立公司。本案中，袁董平与陈建龙签订购销合同，陈雨通在事后出具说明认可其委托陈建龙代为签订购销合同，但无证据表明此时陈雨通的行为可以代表山立公司。钢材结算清单汇总上加盖的系山立公司技术专用章，该章不能代表山立公司对外进行结算，陈雨通之前作为山立公司的代理人身份及代理权限仅限于山立公司与世方公司的桩基施工合同，不能延伸至袁董平与陈建龙签订的购销合同，且袁董平所提陈雨通与山立公司具有劳动关系亦无证据证明。综上，袁董平认为陈雨通的签字确认行为系代表山立公司的职务行

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终4720号上诉人（原审原告）：袁董平，男，1973年10月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：胡生华，男，1966年12月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。被上诉人（原审被告）：杭州山立地基基础工程有限公司。住所地：杭州市江干区九环路**号*幢*楼****室。法定代表人：谢雨介，总经理。委托代理人：陈建国，杭州市大民法律服务……