买卖合同纠纷 （2019）晋04民终2648号

一审判决部分事实不清。一是一审判决依据长治县西火镇西掌村民委员会与林州市建筑工程有限公司签订的《山西省建设工程施工合同》上记载的竣工日期2013年5月31日作出判决，但是对工程实际完工日期以及竣工验收日期没有查明。二是张相喜签字的欠条上记载是“西掌村一期工程修房款杨村楼板款37400元”，而在《山西省建设工程施工合同》中签字的林州市建筑工程有限公司法定代表人是冯启增，是否有证据证明除冯启增负责施工外，张相喜也负责对该工程施工。三是陵川县杨村镇松勤预制板厂除对本案主张的预制板欠款37400元外，是否还供应过其他预制板建筑材料，其他预制板建筑材料都是供应给谁，并由谁负责结算的，请进一步予以查证。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市上党区人民法院(2019)晋0404民初454号民事判决；二、发回山西省长治市上党区人民法院重审。上诉人张相喜预交的二审案件受理费735元予以退回。审判长 张伟卫审判员 郭子义审判员 范　宁 二○一九年十二月十三日书记员 靳玲琦 百度搜索“”

一审判决部分事实不清。一是一审判决依据长治县西火镇西掌村民委员会与林州市建筑工程有限公司签订的《山西省建设工程施工合同》上记载的竣工日期2013年5月31日作出判决，但是对工程实际完工日期以及竣工验收日期没有查明。二是张相喜签字的欠条上记载是“西掌村一期工程修房款杨村楼板款37400元”，而在《山西省建设工程施工合同》中签字的林州市建筑工程有限公司法定代表人是冯启增，是否有证据证明除冯启增负责施工外，张相喜也负责对该工程施工。三是陵川县杨村镇松勤预制板厂除对本案主张的预制板欠款37400元外，是否还供应过其他预制板建筑材料，其他预制板建筑材料都是供应给谁，并由谁负责结算的，请进一步予以查证。综

山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终2648号上诉人（原审被告）：张相喜，男，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陵川县杨村镇松勤预制板厂，地址：山西省晋城市陵川县杨村镇杨村村。经营者：王松勤委托诉讼代理人：王全安，长治市上党区苏店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：林州市建筑工程有限公司，地址：林州市红旗渠大道……